| Autore |
 Messaggio  |
|
|
Germanicus
Moderatore del Foro
133 Messaggi
|
 Posted - 22/10/2004 : 22:11:33   
|
Ave a tutti, eccomi di ritorno con un nuovo argomento!
Nella mia stanza troneggia un enorme mappa dell'Impero Romano, che io considero una reliquia sacra, sulla quale spunta il nome di una provincia che sui libri di storia c'� e non c'�: il Regno del Bosforo. Questo corrisponde al Sud dell'Ucraina, e non ho mai capito se fosse 'solo' sotto l'influenza romana o fosse una vera e propria provincia col marchio S.P.Q.R. Se cos� fosse chi la annesse all'Impero, e in quale circostanza?
Roma lux mundi, sine Urbem nox erit.
vis et honorem |
|
|
Tiberio Claudio Nerone
Membro Senior
205 Posts
|
Posted - 28/10/2004 : 09:23:36
|
Salve,
che io sappia non fece mai parte dell'impero romano, anche se fu spesso luogo di lotte per il controllo "indiretto".
Onestamente per� non so se nel perodo bizantino le cose siano cambiate.
|
|
|
|
Quinto Sertorio
Membro Antiquo
336 Posts
|
Posted - 19/12/2004 : 20:29:50
|
ma quella che oggi � la Crimea ,,, ,,oggi parte dell Ucraina fece effettivamente parte dell Impero Romano,,,al tempo che fu,,,(potrei sbagliarmi ma � il luogo d esilio di Ovidio per di piu)
all epoca credo fosse conosciuta con il nome di Colchide - |
|
|
|
|
Scitus
Membro Adventus
16 Posts
|
Posted - 27/12/2004 : 13:29:37
|
Per quello che ne so io sotto la diretta influenza dell'impero c'erano solo le coste che davano sul Mar Nero per il resto credo che sia stato o dominio dei daci o stati vassalli romani
Scitus |
|
|
|
|
tiofio
Membro Adventus
12 Posts
|
Posted - 10/06/2005 : 21:05:47
|
Bella domanda Germanicus!
Anchio non c'ho mai capito nulla su questo puntino a nord del mar Nero, che nelle carte storiche talvolta si trova come parte dell'impero romano, tal'altre volte come stato cliente di Roma e tal'une altre volte come un punto in bianco, come se non vi fosse presente nessuno stato in luogo.
Inoltre mi piacerebbe sapere che fine fece questo regno, che improvvisamente non compare piu' in nessuna parte a partire dalla fine del 3 sec. d.c.
Ultima curiosita' vorrei sapere se era un regno ellenico, ellenizzato o di che altra stirpe. |
|
|
|
|
tiofio
Membro Adventus
12 Posts
|
Posted - 10/06/2005 : 21:09:39
|
| No Quinto, il reg. del Bosforo si estemndeva su quella che oggi e' la Crimea, e le coste immediatamente a nord di questa penisola, ma non era la Colchide (Terra di origine del ns fagiano, da cui il nome Colchinus)la quale si ubicava approssimativamente in quella che oggi e' la Georgia caucasica. |
|
|
|
|
Germanicus
Moderatore del Foro
133 Posts
|
Posted - 12/06/2005 : 22:40:38
|
Ave Tiofio, e benvenuto!
Non saprei, ancora non ho notizie precise. Forse entr� nell'area di influenza romana intorno al II sec. a.C. durante le campagne di Silla contro Mitridate re del Ponto , ma che fosse uno stato (?) ellenizzato non vorrei azzardare una risposta. Certo, un fenomeno come quello dell'ellenismo and� ben oltre in confini dell'impero di Alessandro, per� sul Bosforo...
E se fosse stato sotto il controllo degli Sciti? Chi li sconfisse, o li port� sotto il comando romano?
Germanicus
vis et honorem |
|
|
|
|
Licinius Lucullus
Moderator Fori
373 Posts
|
Posted - 13/06/2005 : 10:53:34
|
Ave a tutti!
Se non ricordo male, si parlava anche di Bosforo Cimmerio (per non confonderlo con lo stretto del Bosforo, che � dall'altra parte del mar Nero).
Non oso azzardare una cronistoria del Regno del Bosforo, dove si saranno alternati momenti di influenza (variabile) e occupazione imperiale romana dal I sec a.C. fino alla fine.
Sicuramente ci furono vari regni del Bosforo nell'arco dei secoli, e non ci fu tra essi una continuit� nel tempo.
Posso per� dire con certezza che fu sicuramente uno stato ellenizzato: il fondatore fu un greco (o cmq un 'mezzo-greco'), tal Sp跫toco, che cre� questo stato verso la met� del V sec a.C. e diede il nome alla dinastia regnante degli Spartocidi. L'ellenizzazione fu dovuta anche ai tradizionali e intensi rapporti commerciali tra Bosforo e Grecia, specialmente riguardo all'esportazione del grano (vitale per Atene, che dovette sempre garantirsi il libero e sicuro passaggio degli Stretti).
E l'ellenizzazione continu� anche quando il regno del Bosforo entr� a far parte del regno del Ponto.
Quando i Romani cacciarono Mitridate VI dal Ponto, egli si rifugi� nel Bosforo, e proprio da l� progett� l'ultimo attacco contro Roma (via Danubio, per invadere l'Italia da est) quando la rivolta del figlio Farnace lo port� a uccidersi.
"Spes ultima dea" |
|
|
|
|
Lucius Antonius Primo
Membro Antiquo
1249 Posts
|
Posted - 04/07/2005 : 21:48:21
|
ci� che oggi idetifichiamo come penisola di crimea, era un avamosto romano, fino all'invasione dei sarmati. Nelle colonie che vennero costruite, prevalentemnte usate o come porti o come avamposti, furono persi con l'aumentare le incursioni nemiche, per Traiano, e come per Marco Aurelio, il sogno era conquistare tutto cio che stava attorno al Ponto Eusino(Mar Nero), fu cominciato solo il progetto con la conquista della Dacia, Scizia] nel delta del fiume Dnestr a 150 miglia dal fiume Prut(in Dacia) e a una ventina di miglia con il Limes massimo della Scizia, poco pi� in su ci f� un altro dominio romano durato un centinaio d'anni a met� fra il punto descritto prima e la penisola di crimea, su un fiume allora chiamato Bug orientale, divennero tutte parte della prefettura del pretrio d'oriente alla morte di Teodosio I
Lucius Antonius Primo |
|
|
|
|
Quinto Sertorio
Membro Antiquo
336 Posts
|
Posted - 05/07/2005 : 15:54:17
|
sugli sciti non mi pare ci siano stati scontri o Guerre fra loro e i romani cosa dovuta forse al fatto che gli sciti rimasero nomadi in tutt l arco della loro vasta storia almeno dato he pare vebgano gia nominati fin dai tempi dei regni assiri,,, Vero anche pero che il nome sciti serviva per definire genericamente
(come per altro per i mongoli poi e gli stessi Unni) un piu vasto assieme di Tribu non necessariamente unite o arrivate a contatto con il mondo Mediterraneo a ondate successive |
|
|
|
|
Lucius Antonius Primo
Membro Antiquo
1249 Posts
|
Posted - 05/07/2005 : 19:11:50
|
quote:
Originally posted by Quinto Sertorio
sugli sciti non mi pare ci siano stati scontri o Guerre fra loro e i romani cosa dovuta forse al fatto che gli sciti rimasero nomadi in tutt l arco della loro vasta storia almeno dato he pare vebgano gia nominati fin dai tempi dei regni assiri,,, Vero anche pero che il nome sciti serviva per definire genericamente
(come per altro per i mongoli poi e gli stessi Unni) un piu vasto assieme di Tribu non necessariamente unite o arrivate a contatto con il mondo Mediterraneo a ondate successive
Se ti stain riferendo alla Scizia, era la prefettura pi� alta della Tracia(insiemea prefeture di Mesia II, Tracia Minor, Hemus, Rodope, e Bitinia) con sede di Municipium a Adamklissi.
Lucius Antonius Primo
|
|
|
|
|
Quinto Sertorio
Membro Antiquo
336 Posts
|
Posted - 06/07/2005 : 10:51:00
|
| ma che io sappia gli "sciti " erano sparsi in un territorio ben piu vasto e ed essendo Nomadi quindi ,,non so quanto il nome la Scizia usato per quell area fosse un definizione generale per indicare un certa area e usata dai Romani perche entrata nell uso comune o possa essere indicato come relativo all effettivo territorio scita che doveva essere estremamene mobile |
|
|
|
|
Lucius Antonius Primo
Membro Antiquo
1249 Posts
|
Posted - 06/07/2005 : 12:38:38
|
in cio che viene definito scizzia c'era la piu grande citt� fondata dagli scitii, la loro roccaforte, cittadina principale, forse i romani non sapendo come definire qulla prefettura cosi a est in un limes molto pericoloso, l'avranno chiamata con il nome di chi vi era stabilito, come in Britannia per i britania, la Gallia per i galli, ecc...
Lucius Antonius Primo
FIAT IVSTITIA NE PEREAT MVNDVS |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2372 Posts
|
Posted - 06/07/2005 : 22:04:09
|
...........
Lucio Emilio Paolo |
|
|
|
|
Lucius Antonius Primo
Membro Antiquo
1249 Posts
|
Posted - 07/07/2005 : 19:52:17
|
Voglio precisare anche che ad Adamklissi c'era il maestoso Monumento alle vittorie di Traiano, dove � stata pure trrovata un armatura quasi prfettamente conservata da parata, attribuibile a Traiano
Lucius Antonius Primo
FIAT IVSTITIA NE PEREAT MVNDVS |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2372 Posts
|
Posted - 07/07/2005 : 21:35:36
|
quote:
Originally posted by Lucius Antonius Primo
Voglio precisare anche che ad Adamklissi c'era il maestoso Monumento alle vittorie di Traiano, dove � stata pure trrovata un armatura quasi prfettamente conservata da parata, attribuibile a Traiano
Lucius Antonius Primo
FIAT IVSTITIA NE PEREAT MVNDVS
sono orgoglioso che il forum pulluli di cos� tanti esperti e appassionati....Caesar ne sar� entusiasta....
Lucio Emilio Paolo
|
|
|
|
|
|
Messaggio |
|
Regno del bosforo
