| Autore |
Interventi  |
|
|
Aulo Sebastiano
Membro Novo

35 Messaggi
|
Posted - 18/04/2006 : 19:42:20
|
| Vorrei sapere le vostre opinioni su un tema che mi ha sempre fatto pensare.L'Editto dei Prezzi, e le varie riforme di Diocleziano, che toccarono temi importanti quali l'agricoltura e le corporazioni, furono buone o sbagliate? E se erano sbagliate, perch� un uomo come Diocleziano, indubbiamente intelligente, le fece? |
Renovatio Imperii
|
|
|
tarquinio il superbo
Membro Senior
   
219 Posts
|
Posted - 19/04/2006 : 18:58:22
|
Diocleziano si assunse un ingrato compito: trovato un impero che minacciava di andare in mille pezzi, lo "ingess�", come diceva Montanelli, con una rigida forma di governo. Si dovette interessare di tutto: dai prezzi, per tentare di frenare un'inflazione paurosa, al governo e amministrazione del territorio, alla nomina dei funzionari, alla struttura dell'esercito. Per fare tutto questo trov� un valentissimo collaboratore che fu Massimiano; ma aveva bisogno che nessuno interferisse nelle decisioni della sua cancelleria: ecco che trasforma lo stato da " dittatura militare" e "dominato".
Lui quindi si assunse il compito di garantire in prima persona 20 anni di vita all'impero e come secondo impegno di trovare un sistema per aasicurare il futuro governo ( la tetrarchia).
Riusc� benissimo nel primo compito; meno bene nel scondo, visto che dopo di lui la tetrarchia fall� in pieno e se non ci fosse stato un uomo della statura di Costantino si sarebbero riproposte guerre civili infinite, ancora peggiori e pi� tragiche di quelle del secolo precedente, anarchia e quindi la fine ancora anticipata dell'impero: forse anche in oriente.
Non poteva permettersi neppure una voce che fosse stata, non dico di dissenso, ma neppure non assonante con la sua azione: in tal senso va letta la posizione ( chiaramente persecutoria) in tema di cristianesimo |
m'avete cacciato?! peggio per voi!!
|
Edited by - tarquinio il superbo on 19/04/2006 19:00:41
|
|
|
| |
Interventi  |
|
|
|