| Autore |
 Messaggio  |
|
|
Germanicus
Moderatore del Foro
133 Messaggi
|
 Posted - 28/05/2005 : 14:31:23   
|
Mi riallaccio al post: un esercito senza difetti e al post di Scitus per sottolineare una nota dolente, forse l'unica, che non fu mai pienamente risolta, e cio� la cavalleria.
Dopo Canne i Romani impararono che una buona cavalleria era essenziale, ma in effetti non ebbero mai una cavalleria paragonabile agli hetairoi macedoni, o ai catafratti orientali. Certo, la fanteria era perfetta ma i cavalieri non furono mai all'altezza dei fanti. Un esempio? Strasburgo, Romani contro Germani, cavalleria romana messa fuori combattimento ma eroica resistenza dei legionari che alla fine travolsero il nemico.
Se solo gli equites fossero stati pi� addestrati e ben armati, invece di comporre una cavalleria leggera...
Voti:
Fanteria 10+
Cavalleria 6.5 (facciamo 7, penso all'ala romana di Zama)
Artiglieria 10
Flotta 8
vis et honorem |
Edited by - Germanicus on 28/05/2005 18:41:22
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 29/05/2005 : 11:24:10
|
Ave Germanicus.Purtroppo i Romani non hanno mai voluto usufruire massicciamente della cavalleria.Non penso comunque che avrebbero potuto farne un miglior uso.I Romani basavano la loro forza sulla fanteria.Il loro dunque era un esercito lento come la falange,un po'pi� maneggevole grazie alla formazione manipolare,ma comunque non era veloce come un esercito basato sulla cavalleria.Per sfruttare al meglio la cavalleria bisogna trovarsi in spazi aperi e pianeggianti,per sfruttare al meglio il vantaggio dei cavalieri:la velocit�.I Greci e i Romani preferirono abbandonare l'idea della cavalleria poich�,Grecia e Italia non presentano paesaggi adatti a un esercito composto prevalentemente da cavalieri.Pi� avanti per�,dopo l'arrivo di Attila,i Romani adotteranno prevalentemente la cavalleria,abbandonando le vere legioni,poich�,vedendo che gli Unni,con la sola cavalleria conquistarono mezzo mondo,pensarono che usufruire di un esercito di cavalieri sarebbe stato pi� conveniente ,idea del tutto sbagliata
Fanteria 11
Cavalleria NC
Artiglieria 11
Flotta 7,5
Fanteria leggera 9,5
Otium cum dignitate
Nihil est magnum somnianti
Lucio Emilio Paolo |
Edited by - Lucio Emilio Paolo on 21/06/2005 22:55:52
|
|
|
|
Quinto Sertorio
Membro Antiquo
336 Posts
|
Posted - 27/06/2005 : 19:46:37
|
| ma andrebbe ricordato che a Zama la cavalleria Romana era formata dai Numidi di Massinissa ,,, |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 27/06/2005 : 23:25:53
|
quote:
Originally posted by Quinto Sertorio
ma andrebbe ricordato che a Zama la cavalleria Romana era formata dai Numidi di Massinissa ,,,
Giustamente....
Ma bisogna ricordare anche che i Romani in molte guerre usufruivano di truppe alleate e di mercenari,non per questo bisogna togliere il merito ai Romani....a Zama la vittoria venne giustamente attribuita ai Romani,mica ai Numidi .....certamente senza sminuire le abilit� dei socii di Roma
Ma per non rimanere su Zama,,,,,torniamo alla cavalleria in generale:che ne pensi caro Sertorio?In effetti come diceva Germanicus,� sempre stato il punto debole delle legioni.....io ho detto la mia,ora tocca a te
sto pagliaccio animato � troppo forte!!
Otium cum dignitate
Nihil est magnum somnianti
Lucio Emilio Paolo
|
Edited by - Lucio Emilio Paolo on 27/06/2005 23:35:17
|
|
|
|
|
Scitus Ruber
Membro Iunior
46 Posts
|
Posted - 03/12/2005 : 19:24:52
|
E allora perch� non sottoporre a un addestramento intensivo anche i cavalieri,oltre che i legionari???Perch� non addestrare cavalieri tra i romani,invece di usare i socii?PER quale assurdo motivo i romani hanno sviluppato un'ottima tecnica per le battaglie navali e non per la cavalleria???
Scitus salutem dicit amico suo |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 03/12/2005 : 19:50:17
|
quote:
Originally posted by Scitus Ruber
E allora perch� non sottoporre a un addestramento intensivo anche i cavalieri,oltre che i legionari???Perch� non addestrare cavalieri tra i romani,invece di usare i socii?PER quale assurdo motivo i romani hanno sviluppato un'ottima tecnica per le battaglie navali e non per la cavalleria???
Scitus salutem dicit amico suo
probabilmente perch� sarebbe stato inutile.I Romani adottarono cavalleria germanica per il semplice fatto che Roma stava morendo.Ormai,gli unici che si arruolavano nelle file erano i barbari,per ottenere la cittadinanza.Ormai gli Italici non avevano pi� interesse ad arruolarsi
http://farestrategie.forumfree.net/
|
|
|
|
|
Gaius Rutilius Lupus
Praefectus Praetorii
311 Posts
|
Posted - 05/12/2005 : 12:00:59
|
e questao fu l' inizio del declino di un sogno chiamato ROMA...
FORTIA ET HONOR!
Claudius Julius Lupus
ROMA SEMPER VICTRIX
|
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 05/12/2005 : 13:14:05
|
quote:
Originally posted by Claudius Julius Lupus
e questao fu l' inizio del declino di un sogno chiamato ROMA...
FORTIA ET HONOR!
Claudius Julius Lupus
ROMA SEMPER VICTRIX
non proprio,fu la sua salvezza.Se i Romani non avessero arruolato barbari nelle loro fila dell'esercito,Roma sarebbe caduta ben prima
http://farestrategie.forumfree.net/
|
|
|
|
|
Gaius Rutilius Lupus
Praefectus Praetorii
311 Posts
|
Posted - 05/12/2005 : 14:40:07
|
Lucio Emilio Paolo Posted - 03/12/2005 : 19:50:17
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Scitus Ruber
E allora perch� non sottoporre a un addestramento intensivo anche i cavalieri,oltre che i legionari???Perch� non addestrare cavalieri tra i romani,invece di usare i socii?PER quale assurdo motivo i romani hanno sviluppato un'ottima tecnica per le battaglie navali e non per la cavalleria???
Scitus salutem dicit amico suo
--------------------------------------------------------------------------------
probabilmente perch� sarebbe stato inutile.I Romani adottarono cavalleria germanica per il semplice fatto che Roma stava morendo.Ormai,gli unici che si arruolavano nelle file erano i barbari,per ottenere la cittadinanza.Ormai gli Italici non avevano pi� interesse ad arruolarsi
http://farestrategie.forumfree.net/
---------------------------------------------------------------------
Mi riferivo a questa affermazione.
Lo so benissimo che molti "barbari" furono utilissimi a Roma e che la maggior parte delle Legioni, gi� dal I secolo d.c. erano composte da gallico - romani, ma nel mio scrivere mi riferivo al periodo finale dell' Impero, quando delle Legioni nn restava che il nome, composte unicamente da barbari, che si armavano da barbari e combattevano da tali...
E quello fu davvero l' inizio della fine.
FORTIA ET HONOR!
Claudius Julius Lupus
ROMA SEMPER VICTRIX
|
|
|
|
|
Scitus Ruber
Membro Iunior
46 Posts
|
Posted - 27/12/2005 : 19:59:50
|
Triste ma vero....E un arruolamento forzato tra gli italici?Avrebbe potuto funzionare,che dite?
Scitus salutem dicit amico suo |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 31/12/2005 : 22:44:19
|
quote:
Originally posted by Scitus Ruber
Triste ma vero....E un arruolamento forzato tra gli italici?Avrebbe potuto funzionare,che dite?
Scitus salutem dicit amico suo
arruolamento forzato?penso proprio di no....con che morale combatte un soldato obbligato?
http://farestrategie.forumfree.net/
|
|
|
|
|
Gaius Rutilius Lupus
Praefectus Praetorii
311 Posts
|
Posted - 09/01/2006 : 10:07:28
|
Che ne dici? Motivati come lo erano nel periodo repubblicano...??
|
VIS ET HONOR!
Gaius Rutilius Lupus Achilleus
Praefectus Praetorii
ROMA SEMPER VICTRIX
|
|
|
|
|
Lucius Antonius Primo
Membro Antiquo
1249 Posts
|
Posted - 13/01/2006 : 18:29:45
|
| Non Obbligati, bens� motivati, quasi inebriati dall'estasi della vittorio come Il divino Caesar faceva con i suoi legionari davanti alle porte di Gergovia o Alesia.La cavalleria era tuttavia oprattutto nelperiodo di primo impero e fine reppublicano, degli vetereani, o degli uomini di spicco che combattevano a fianco del generale. Quindi motivati lo erano, perch� soprattutto intimi di un potente e per l'enorme quantitativo di stipendio che percepivano. |
Pont Max Lucius Antonius Primus Firnus
FIAT IVSTITIA NE PEREAT MVNDVS
Iustitiam quaerimus,rem omni auro cariorem.
|
|
|
|
|
Scitus Ruber
Membro Iunior
46 Posts
|
Posted - 26/01/2006 : 16:53:32
|
| Secondo me si sarebbero dovuti inquadrare perlomeno ufficiali romani nell'esercito!!! almeno le legioni avrebbero continuato a esistere.. |
Scitus salutem dicit amico suo
|
|
|
|
| |
Messaggio |
|
Quella cavalleria...
