| Autore |
 Messaggio  |
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
 Posted - 12/07/2005 : 20:17:57   
|
e tantissime risorse...miniere,oro,argento,cibo...
Lucio Emilio Paolo |
|
|
|
Aurelio Ventidio Aquila
Membro Antiquo
2099 Posts
|
Posted - 12/07/2005 : 21:41:21
|
Del resto non disponevano neppure di cavalli, con cosa avrebbero formato la cavalleria? Con i Lama? Non fatemi ridere...
Aurelio Ventidio Aquila |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 13/07/2005 : 16:59:16
|
quote:
Originally posted by Aurelio Ventidio Aquila
Del resto non disponevano neppure di cavalli, con cosa avrebbero formato la cavalleria? Con i Lama? Non fatemi ridere...
Aurelio Ventidio Aquila
guarda che i lama sono potenti...sputano addosso all'avversario
Lucio Emilio Paolo
|
|
|
|
|
Licinius Lucullus
Moderator Fori
373 Posts
|
Posted - 13/07/2005 : 17:48:17
|
Beh, diciamo che tra le montagne andine la cavalleria serviva a poco, e gli incas avrebbero potuto imporre una tattica di guerriglia montana, con problemi - per i Romani - simili a quelli delle guerre sannitiche, con la differenza che le distanze del Per� sono enormi rispetto a quelle del Sannio, per non parlare delle altitudini...
"Spes ultima dea" |
|
|
|
|
Aurelio Ventidio Aquila
Membro Antiquo
2099 Posts
|
Posted - 13/07/2005 : 17:53:13
|
Si forse, pu� darsi, ma non credo che i deboli Inca o i vili Aztechi avessero molte possibilit� contro le Aquile di Roma.
Aurelio Ventidio Aquila |
|
|
|
|
Licinius Lucullus
Moderator Fori
373 Posts
|
Posted - 13/07/2005 : 17:57:20
|
Eh, certo che l'esercito romano � l'esercito romano, ma l� bisognerebbe vedere se i Romani ipotetici in America ci arrivavano con le armi da fuoco o meno...
"Spes ultima dea" |
|
|
|
|
Aurelio Ventidio Aquila
Membro Antiquo
2099 Posts
|
Posted - 13/07/2005 : 18:00:09
|
E lo stesso, in un modo o nell'altro Roma ha sempre vinto le sue battaglie e le sue guerre, l'importante � riuscire a disporre le legioni in maniera che possano combattere.
Aurelio Ventidio Aquila |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 13/07/2005 : 18:33:53
|
gli incas secondo me avrebbero sfruttato al massimo le montagne....perfino gli spagnoli ebbero difficolta a superarle,tanto che le bombardarono a tutto andare
Lucio Emilio Paolo |
|
|
|
|
Aurelio Ventidio Aquila
Membro Antiquo
2099 Posts
|
Posted - 13/07/2005 : 19:28:11
|
Gli spagnoli non sono Romani, gli spagnoli sono dei barbari che hanno appreso l'uso della polvere da sparo, un comandante saggio avrebbe posto le proprie legioni in maniera tale da costringere il nemico ad attaccare e in sucessione li avrebbe sconfitti sfruttando la stessa stupidit� dei barbari.
Aurelio Ventidio Aquila |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 13/07/2005 : 19:47:22
|
ma,a dire il vero gli incas li avrebbero venerati come dei,e i Romani ne avrebbero approfittato
Lucio Emilio Paolo |
|
|
|
|
Quinto Sertorio
Membro Antiquo
336 Posts
|
Posted - 14/07/2005 : 00:25:34
|
ma incas e aztechi non erano poi cosi deboli di lor,,
Quello azteco era un impero altamente bellicoso,,,
Lo stesso dicasi per gli Incas,,,,
Il problema piu che la polvere da sparo e l effetto psicologico dei cavalli ( piu sugli aztechi ) fu il vantaggio dato dalla avere armi in metallo da arte spagnola.. (ricordiamoci che siamo agli inzi per le armi da fuoco individuali,,,, non erano molto precise e ed erano lentissime da caricare )
Quello che aiuto molto gli spagnoli fu trovare delle situazioni locali ,,che gli avrebbero aiutati enormemente ,,di lotta et ostilita interne (esempio per gli aztechi ,,l alleanza degli Spagnoli con I texalteca ) (i nemici irriducibili degli aztechi)
o di arrivare nell impero Inca a guerra civile appena conclusa da poco ,,( le fazioni erano quella di Cuzco e quelal di Quito ) Athaualpa era sovrano da pocoe venne oltretutto attirato in una vera trappola
Ma la cavalleria contro gli Incas (visto il terreno ) si rivelo meno efficace che in messico,,,
Ma non e vero che la conquista fu incruenta,,, sia l Insurrezione di Guatemoczino ,,,, sia la lunighissima resistenza Inca da arte di Tupac Amaru, furno accanite,,,,,,
Piu nel Peru che in messico,,, dove gli Inca quando poterno sfruttarono sia il terreno montuoso al massimo sia le foreste (vedi lo stato Inca nato poi di Vilcabamba )
Non e che fossero Inca o Aztechi ad essere inetti dal punto di vista bellico e che gli spagnoli avevano tutti i vantaggi della guerra moderna dell epoca ed facevano una guerra molto piu "incattivita" rispetto a quelle tradizionali in quelle aree ,, |
|
|
|
|
Lucius Antonius Primo
Membro Antiquo
1249 Posts
|
Posted - 14/07/2005 : 12:43:35
|
Questo non lo sapevo, al massimo sapevo cio che ho giocato in age of empires 2 the conquerors....
Lucius Antonius Primo
FIAT IVSTITIA NE PEREAT MVNDVS |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 14/07/2005 : 12:47:21
|
e i lama?non li usavano?
Lucio Emilio Paolo |
|
|
|
|
Aurelio Ventidio Aquila
Membro Antiquo
2099 Posts
|
Posted - 14/07/2005 : 13:19:21
|
C'e anche da precisare che gli Aztechi non utilizzavano armi letali, abituati com'erano a offrire sacrifici umani ai loro dei pagani, all'epoca dei conquistadores non erano nemmeno pi� capaci di combattere con armi letali.
Aurelio Ventidio Aquila |
|
|
|
|
Lucio Emilio Paolo
Principe del Foro
2371 Posts
|
Posted - 14/07/2005 : 13:21:44
|
b�,non � vero,,,pi� che altro non erano letali per gli spagnoli,ma le trib� americane molto spesso erano in conflitto tre loro....sacrificavano nemici catturati....le armi erano in legno o in pietra(fanno un po' pena )....
Lucio Emilio Paolo |
|
|
|
|
|
Messaggio |
|
Romani in America
